Archivo mensual: enero 2016

El agua potable se acaba en el planeta tierra. y esto es lo que pasara

¿Qué pasaría con los océanos si la tierra deja de girar?

Debido a que la Tierra gira, la fuerza centrífuga hace que el planeta se abulte lo largo del ecuador. Sin rotación, no existiría ninguna protuberancia. Sin ese bulto, todo el exceso de agua sujeto a lo largo del ecuador se desplazaría hacia los polos, cubriéndolos por completo hasta llegar a desaparecer.

Como si esto no fuera suficiente, el campo magnético de la Tierra podría desaparecer, también. Aunque no estamos del todo seguros de cómo se genera ese campo magnético, una importante teoría indica que si el núcleo interno de la Tierra girara ligeramente más rápido que el núcleo externo o si ambos parasen, el mecanismo detrás del campo magnético de la Tierra puede dejarnos expuestos a posibles vientos solares dañinos.

¿Dónde nos deja esto? Los seres humanos son una especie adapatable con tecnología de gran alcance a su disposición, pero la supervivencia en este nuevo entorno sería un desafío. Claro, podríamos tratar de iluminar nuestros hogares en la oscuridad y generar calor para los inviernos fríos y enfriar nuestros hogares (a un alto coste) durante los cambios de temperatura salvajes, pero no todo iba a estar bajo nuestro control. ¿Podrían los cultivos sobrevivir a las extremos condiciones de este nuevo mundo? ¿Podrían las plantas? De lo contrario, toda la cadena alimentaria estaría en peligro. Tal vez podríamos encontrar nuevos cultivos o modificar los ya existentes para tolerar este nuevo entorno.

Qué pasa si no cuidamos el medio ambiente

Los problemas ambientales del mundo crecen a medida que crece la humanidad. La calidad del aire es cada vez más pobre, hay menos agua dulce para alcanzar a todos, la biodiversidad se está perdiendo, los bosques están siendo talados, parece que el clima está cambiando muy rápidamente, como resultado de las emisiones de origen humano de gases de efecto invernadero y además cada vez hay menos peces en los mares.

Todos estos son problemas a gran escala. Los seres humanos no son muy buenos para hacer frente a los problemas a gran escala debido a que la resolución de problemas a gran escala involucra la cooperación de seres humanos entre sí. De hecho, los seres humanos no son muy buenos para cooperar entre sí sin tratar de obtener un beneficio para sí mismos. En las pequeñas comunidades la gente tiende a ayudar a uno y otro. En las grandes ciudades se tiende a pensar cada persona en sí misma, y sálvese quien pueda.

El agujero en la capa de ozono fue una cuestión importante, pero la cooperación humana requerida era prohibir clorofluorocarbonos y otras sustancias que agotaban la capa de ozono. Las industrias que hacían estas sustancias que estaban acabando con la capa de ozono no dependían de la fabricación para sus beneficios y pudieron hacer otras sustancias que funcionaron igual pero no dañaban la capa de ozono. En estas circunstancias la cooperación entre las naciones fue posible. Las primeras advertencias sobre el agotamiento del ozono fueron alrededor de 1970. En 1987 las naciones más industrializadas del mundo firmaron el protocolo de Montreal que prohíbe las sustancias que agotan la capa de ozono durante un período de tiempo (que los cínicos decían estaba vinculado a la expiración de las patentes de los fabricantes), y desde 1994, parece estar invirtiéndose la reducción de ozono.

Fue por los intereses del medio ambiente por los que se prohibieron las sustancias que estaban acabando con la capa de ozono en cuanto se conocieron los vínculos entre éstas y el agotamiento del ozono. El principal obstáculo fueron las empresas químicas que fabricaban estas sustancias. Hicieron falta “solamente” 17 años para que la prohibición empezara a introducirse paulatinamente.

Este podría ser el mejor ejemplo en que la humanidad cooperara para un bien común. Hay ejemplos en que la humanidad falló en su cooperación. Como la prohibición de cosas que están dañando el medio ambiente por períodos mucho más largos. El plomo en la gasolina se sabe que tiene efectos adversos sobre la salud desde la década de 1920. Sólo fue prohibido en la mayoría de los lugares alrededor de setenta años después.

Así que realmente puede decirse que el historial de cooperación de las personas para resolver problemas y cuidar el medio ambiente, no es muy bueno. Un problema como el cambio climático, que seguramente, surgió a causa de la quema de combustibles fósiles y la inyección de otros gases de efecto invernadero a la atmósfera por parte del hombre, está vinculado a otros problemas ambientales como la contaminación del aire con partículas, tierras despojando a las minas a cielo abierto, la contaminación del aceite por el escape de los pozos, problemas de salud de los mineros del carbón, y similares.

Con el fin de mitigar estos problemas ambientales se ha de cooperar, pero ¿qué tan probable es esto? Todas las personas que viven en el lujo de un hogar cálido, agua caliente, electricidad cuando se desea, un coche para conducir, un avión para volar en días de fiesta, ropa barata, la carne y el pescado barato, no quieren perder esos lujos. Las empresas que ofrecen estos lujos no quieren perder los beneficios de proporcionarlos, al igual que las empresas químicas tampoco querían perder sus beneficios por la fabricación de sustancias que agotaban la capa de ozono. Hay, sin embargo, muchos más intereses creados en estos negocios que crean el cambio climático… que los que hubo en las empresas que crearon las sustancias que agotaban la capa de ozono. Y esto no es nada bueno.

La única manera de mitigar el cambio climático es que la humanidad cooperase en la prohibición de ciertas prácticas. No es hacer que la gente entienda, no tiene sentido hacerlo a medias o si solo uno o unos pocos países lo hacen, sino que ha de hacerse a escala mundial.

Hasta ahora, los gobiernos de todo el mundo están buscando dispositivos que fomentan un comportamiento de protección del medio ambiente, más que atacar con la promulgación de leyes, como el Protocolo de Montreal. En lugar de cuidar el medio ambiente, sólo nos preocupamos por él, en lugar de proteger el medio ambiente, sólo estamos pensando cómo protegerlo. El problema es que si no nos preocupamos por el medio ambiente de inmediato, el medio ambiente no nos cuidará.

Agua y Mal Humor

Un estudio previo ya había demostrado que en los adultos el consumo de agua tenía un efecto positivo inmediato en el estado de ánimo. Otro análisis dio que la ingesta de hasta 500ml de agua tenía efectos beneficiosos sobre las escalas de la felicidad.

Pero la investigación más actual y reciente liderada por Nathalie Pross, evaluó el efecto en el estado de ánimo y las sensaciones fisiológicas como resultado de un cambio en el consumo de agua en dos grupos de individuos con diferentes hábitos de hidratación (de baja y de elevada ingesta de agua).

Se observó que aquellos que incorporaban menos cantidad de agua, al incrementar su consumo, experimentaron efectos positivos significativos en las valoraciones de estado de ánimo y sensaciones como fatiga o letargo. De hecho, refirieron tener menos fatiga, confusión, somnolencia y menos sed. En cambio, en quienes consumían mayor cantidad de agua y redujeron su ingesta habitual, los resultados mostraron efectos negativos sobre las escalas de estado de ánimo: indicaron que esta restricción había impactado negativamente en su humor, ya que estaban más sedientos, impacientes, menos contentos y, en general, reportaron menos sentimientos positivos.

Para la Lic. Jereb, “los resultados de la investigación sugieren que un aumento o disminución en la ingesta de agua habitual tienen, respectivamente, una mejora o un empeoramiento en el estado de ánimo y sensaciones, dependiendo de los hábitos de consumo habituales de cada individuo”.

“Siendo éste un estudio en personas jóvenes y sanas, en el que se controlaron numerosas variables, podemos concluir que la variabilidad en el consumo de agua tiene efectos en el estado de ánimo de acuerdo a los patrones de consumo habituales”, subrayó Atonini.

La crisis del agua

La falta de agua ya está comenzando a notarse en sitios en donde antes abundaba, y ya no nos referimos a los desiertos o zonas secas. Una de cada seis personas en el mundo no tiene acceso a agua limpia y sana para tomar. A todo esto hay que agregar que la población sigue creciendo, pero no lo hacen las reservas de agua.

El cambio climático también es un factor importante en este proceso, pero sobre todo lo es el avance económico. Esto implica más fábricas e industrias utilizando agua para mantenerse trabajando, y a medida que la economía crece, la población requiere mejores condiciones en sus hogares. China e India por ejemplo están creciendo a ritmo acelerado, pero al mismo tiempo tienen una población mundial que supera a la de los demás países.

El consumo de agua embotellada en plástico deja huella

El consumo de agua embotellada en plástico deja huella – a nuestro alrededor y en nosotros. Se estima que 6,5 millones de toneladas de plástico llegan año tras año hasta los océanos, a nuestros mares. Las cifras exactas no se conocen. Estos residuos plásticos provienen de todos los países. En el pacífico se pueden encontrar vertederos de plástico con superficies casi tan grandes como toda Europa. Nadie sabe a ciencia cierta cuanto plástico se ha hundido ya en las profundidades del mar.

Las botellas de plástico liberan a altas temperaturas disruptores endocrinos y sustancias cancerígenas. Los resultados de estudios recientes confirman lo que la mayoría ya sabía: Es peligroso beber agua embotellada cuando ésta ha permanecido largo tiempo bajo el sol. Los disruptores endocrinos, BPA y otros imitadores de hormonas afectan al desarrollo del sistema nervioso central y alteran el efecto de las hormonas en el cuerpo. El resultado puede ser cáncer, diabetes, obesidad y trastornos de fertilidad.

Investigadores de la Universidad Goethe de Frankfurt ahora han descubierto esta actividad estrogénica por medio de un sencillo experimento con caracoles. Una determinada especie de caracol se mantuvo durante 8 semanas dentro de botellas de plástico y posteriormente se comparó con los respectivos grupos de control que vivían en botellas de cristal. La diferencia en el número de embriones permitió detectar la actividad estrogénica que resultó ser diferente en muchos distintos tipos de botellas de plástico, mientras que no se observó ningún cambio con las botellas de cristal. Y ya se sabe que el tereftalato de polietileno (PET) libera el metal pesado antimonio.

Sin embargo, las botellas de agua no son la única fuente de sustancias plásticas nocivas, aunque desde el punto de vista global representan con mucho el mayor desastre plástico y la industria sigue tratando de confirmar desesperadamente la seguridad de las botellas de PET.

Desde hace ya varios años existen nuevas botellas reutilizables de TRITAN. Se trata de un plástico alternativo utilizado también para la fabricación de biberones. De momento, parece que de este modo se puede haber alcanzado una solución parcial libre de estas contaminaciones conocidos y que igualmente son ligeros para llevar.

El hecho de que un gran porcentaje de la humanidad procedente de todas las capas sociales beba agua de botellas PET de una forma nunca antes vista, y de las que ya sabemos que liberan sustancias que alteran el comportamiento de las hormonas y así el carácter humano, es una manipulación de una genialidad difícilmente superable y que roza lo grotesco. Comparado con el agua del grifo filtrada que según los expertos es mucho más saludable, no contiene contaminantes y encima es mucho más económica.

Absolutamente cualquier tipo de alimento que ingerimos está influenciado por la calidad del agua, así como también cualquier función del cuerpo. Está la regulación de la temperatura corporal, el proceso de envejecimiento incluido la renovación celular, el buen funcionamiento de las articulaciones, el efecto amortiguador de los discos intervertebrales, el sistema nervioso, las células cerebrales y la circulación de la sangre, todo se mantiene en funcionamiento gracias al alimento que es el agua. El problema es que el cuerpo humano no puede almacenar esta gran medicina que es el agua, si es que lo es.

Espero que pronto despertemos a que no es muy sabio ni responsable pagar una gran cantidad de dinero por lo aparente del estilo de vida que representa el agua embotellada y provocar con los miles de millones de botellas de plástico un desastre ecológico mundial.

El robo del agua: un modelo económico que seca la vida

 

Cada año, flotas de aviones, barcos, camiones y trenes, así como miles de kilómetros de tuberías y ductos, transportan miles de miles de toneladas de minerales, madera, petróleo, gas, productos agroindustriales, agrocombustibles y muchísimas otras “materias primas” extraídas, en su mayoría, de los territorios del Sur global para ser consumidas en el Norte.

Para extraer y transportar todos estos “productos”, se deben acaparar y contaminar cada vez más tierras, lo que conlleva a que el agua – en constante movimiento y arraigada a losterritorios – está siendo cada vez más acorralada, desarraigada, sobreexplotada y contaminada.

Esos mismos “productos” también requieren de grandes cantidades de agua en casi todos sus niveles de producción.

Así, el modelo económico de sobre-producción y consumo afecta directamente el acceso de las poblaciones locales al agua potable y a sus medios de sustento.

El agua, esencial para la vida y considerada “sagrada” para muchos pueblos tradicionales, está siendo usurpada de los territorios.